Charlie Munger's comment on GENTING

Charlie Munger's comment on GENTING. All Comments

Charlie Munger

6 Like · Reply

很赞同陈剑老师在他的视频说的，博彩业不符合基金经理奉行的ESG准则。也许TauRx阿兹海莫症的口服型药物和Genting Energy新的投资项目会增强云顶集团的多元化, 减少依赖博彩业的收入，进而让基构投资者们改观，股价才有机会回到昔日高点。还是回归基本面吧，盲目猜测或者随众只是浪费时间。

2 weeks · translate ·

Darren Phang

机会来了有钱赚就不会有人管esg. 人类以后都要吃素？你没杀猪牛但是猪牛为你而死。

1 Like · 2 weeks · translate

JS Wee

云顶不能用经济学或财经学来看待

1 Like · 2 weeks · translate

Charlie Munger

对，但是ESG是一个好的方向。很多好的政策实施了不一定能实现，但是往往都是虽不能至，心向往之嘛

Like · 2 weeks · translate

Kwong Mingkwei

如果是这样云顶哪里来的10块11块？不管哪一行，哪一业，每股盈利最重要，如果每年都有稳定的收入，快速成长，投资机构不要，其他的投资者蜂拥而至，不想拿高股息，不想卖高股价的是傻子……讲到营业额多么的高，有用吗？我们要看的是盈利，不是高营业额……能源，油气公司的资本太大，不会管理亏死人，看看sapura energy 就懂，多少富翁都是做回自己的老本行，不熟行的不做，因为失败的机率很高……

7 Like · 2 weeks · translate

game lim

倘若你有Charlie的睿智，还会去听取一位三五流guru的分析吗？Charlie Munger只服李录而不是滥竽充数的陈guru。

2 Like · 2 weeks · translate

Darren Phang

陈导师的分析也是有独到之处，但是在云顶不符合esg只说就有欠理性了。投资股票就看利益，esg是个趋势这没错。但是在利益面前，股票玩家自然懂得取舍。

Like · 2 weeks · translate

Lee Jimmy

不同层次水准的人就会跟随不同层次的导师的，不是吗？最重要的是别错把分析师当导师就对了。

1 Like · 2 weeks · translate

Kwong Mingkwei

严格来说，在股市里头没有谁是导师，大家都是互相学习，你懂得这个层面，我懂得那个层面，大家相互交流就是了。有些公司是看基本面的，有些公司是观察背后的“人”，是否开始行动了，这样的公司往往是几分钱几角钱，你还去看它做什么生意，赚多少钱？所以啦，不是每一种股都是用同一种方法，公司小，在牛市股价可以翻几番，公司太大，只能靠大家齐心合力一起推高，就算是这样要起一倍都不容易。

4 Like · 2 weeks · translate

Litkiam Tee

马来西亚国家队有持有云顶或博彩公司股权吗？

3 Like · 2 weeks · translate

Charlie Munger

谢谢各位老师们的指教。叫他老师只是一个礼貌性的称呼而已，任何传授知识的我都叫老师。Mr Kwong说的没错，大家在这里都是来互相学习的，没必要比较对吧？再说贬低人也没什么值得骄傲的。层次水准再高如巴菲特老先生也有亏钱的时候；而一个勤劳做功课，参考各位大师选股方式的普通散户也许也能通过一个tips佬的分享再加上自己做功课分析赚到钱。大家都是成年人，买卖自负的。投资的目的本来就是为了赚钱，ESG当然也只是一个考量而已，最后还是要看市场共识的。虽然很多人不看好云顶，我也没操作，但是我相信还是有很多人能靠它赚到钱。冷眼前辈的反向+成长+时间方式也适用在这边。